知识产权案例展示案例:青岛点石公司与宁波华丰公司外观专利侵权纠纷事宜
cnnbsa发表于 2020-11-24 09:48:47 阅读次数:0 次
【案情简介】
青岛点石文具用品有限公司(以下简称“点石公司”)向宁波华丰文具有限公司(以下简称“华丰公司)寄送了一份律师函,认为华丰公司生产、销售的一款走珠笔侵犯了其享有的专利号为“ZL201830104944.2”的外观设计专利权,并要求华丰公司停止生产、销售产品,以及赔偿损失10万元。
【案件进展】
华丰公司委托律师对点石公司享有的专利进行核实,同时对两者产品进行比对,认为点石公司所称的侵权产品实际上是华丰公司以株式会百乐(PILOT CORPORATION)的专利产品为原型进行设计的,与点石公司的外观专利设计外观不一样。株式会百乐在1997年10月3日向欧盟注册申请了一款中性笔的外观专利,专利号为2073521,而华丰公司设计该产品时对点石公司的专利完全不知晓。而且,点石公司的外观设计专利无效。经对比,点石公司的外观专利设计落入株式会百乐的外观专利设计范围,且该设计已在1997年公开,根据《专利法》相关规定,点石公司的外观专利权无效。因此,华丰公司并未侵犯点石公司的外观专利权。
青岛点石文具用品有限公司(以下简称“点石公司”)向宁波华丰文具有限公司(以下简称“华丰公司)寄送了一份律师函,认为华丰公司生产、销售的一款走珠笔侵犯了其享有的专利号为“ZL201830104944.2”的外观设计专利权,并要求华丰公司停止生产、销售产品,以及赔偿损失10万元。
【案件进展】
华丰公司委托律师对点石公司享有的专利进行核实,同时对两者产品进行比对,认为点石公司所称的侵权产品实际上是华丰公司以株式会百乐(PILOT CORPORATION)的专利产品为原型进行设计的,与点石公司的外观专利设计外观不一样。株式会百乐在1997年10月3日向欧盟注册申请了一款中性笔的外观专利,专利号为2073521,而华丰公司设计该产品时对点石公司的专利完全不知晓。而且,点石公司的外观设计专利无效。经对比,点石公司的外观专利设计落入株式会百乐的外观专利设计范围,且该设计已在1997年公开,根据《专利法》相关规定,点石公司的外观专利权无效。因此,华丰公司并未侵犯点石公司的外观专利权。
其它新闻
- 2023-03-03美国典第101条——American Axle案与《专利资格恢复法案》
- 2022-07-21重磅推出!国际商事争端预防与解决组织商事仲裁规则
- 2022-07-21专家观点 | 疫情背景下不可抗力在合同纠纷案件中的法律适用—以买卖合同关系为视角
- 2021-07-16实务丨共同海损-货方应知道的情况
最新留言
- 2025-05-08
关于征询设计师走进企业...
- 2025-04-15
关于开展2025年“联络员...
- 2025-03-10
关于举办中国文具品牌出...
- 2025-03-10
重磅发布!2025宁波国际...
- 2025-03-05
关于开展2025年宁波市文...
- 2025-03-04
关于组织企业观展2025宁...
最新发布
- 2023-03-03
美国典第101条——American A
- 2022-07-21
重磅推出!国际商事争端预防与
- 2022-07-21
专家观点 | 疫情背景下不可
- 2021-07-16
实务丨共同海损-货方应知道的
- 2021-07-16
提醒丨企业应注意防范多个通知
- 2020-11-24
案例:宁波嘉德公司与台州靓苑
- 2020-11-24
知识产权案例展示案例:青岛点
- 2020-06-12
在线庭审助力贸仲涉外仲裁案件
- 2020-04-10
新冠病毒肺炎疫情下浙江企业应